Jerome Powells tale i Jackson Hole fredag markerede et tydeligt skifte i retorikken. For fรธrste gang signalerede den amerikanske centralbankchef, at risikoen for stigende arbejdslรธshed nu vรฆgter tungere end frygten for inflation.
Og det blev tolket som en รฅben dรธr til kommende ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐รฆ๐ป๐ธ๐ป๐ถ๐ป๐ด๐ฒ๐ฟ โ mรฅske allerede til ๐๐ฒ๐ฝ๐๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฒ๐ฟ.
Markedet reagerede hurtigt og positivt: Aktier steg, obligationsrenter faldt, og dollaren svรฆkkedes. Men under optimismen gemmer sig et langt mere komplekst billede.
For hvad vil det sige, at Fed er klar til at sรฆnke renterne i et miljรธ, hvor inflationen fortsat er hรธj?
Det er opskriften pรฅ ๐๐๐ฎ๐ด๐ณ๐น๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป โ den sjรฆldne og giftige kombination af lav vรฆkst og vedvarende prisstigninger. Normalt er det enten-eller: Enten bekรฆmper man inflation med hรธje renter, eller ogsรฅ stimulerer man vรฆkst med lave renter. Nu forsรธger Fed tilsyneladende begge dele pรฅ รฉn gang โ og det er et risikabelt eksperiment.
Inflationen er stadig over mรฅlet. Alligevel signalerer Powell, at svagere vรฆkst og afmatning pรฅ arbejdsmarkedet nu vejer tungere i den pengepolitiske afvejning. Det skyldes blandt andet et markant fald i vรฆksten, fra 2,5 % til omkring 1,2 %, samt nye data der peger pรฅ opbremsning i jobskabelsen.
Det bringer os til det centrale ๐๐ฝรธ๐ฟ๐ด๐๐บ๐ฎฬ๐น ๐ณ๐ผ๐ฟ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐๐๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ฟ: Hvad gรธr man i et miljรธ, hvor kontanter mister vรฆrdi, renterne er pรฅ vej ned, og inflationen mรฅske blusser op igen?
Historien โ isรฆr 1970โerne โ viser os, at dem, der stod uden realaktiver i en stagflationรฆr periode, tabte kรธbekraft. Det er her aktivklasser som ๐ฒ๐ท๐ฒ๐ป๐ฑ๐ผ๐บ๐บ๐ฒ, ๐ฟ๐ฎฬ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฟ, ๐ด๐๐น๐ฑ ๐ผ๐ด ๐๐ฟ๐ฒ๐ป๐ฑ๐๐๐ฟ๐ฎ๐๐ฒ๐ด๐ถ๐ฒ๐ฟ klarer sig langt bedre, fordi de kan bevare vรฆrdi i et miljรธ med negativ realrente.
Powells udmelding afslรธrer ogsรฅ en mere grundlรฆggende udfordring: Jo hรธjere gรฆld den amerikanske stat har, desto mere sรฅrbar bliver centralbankens uafhรฆngighed. Og empirisk viser data, at lande med hรธj gรฆld ofte ender med lavere gennemsnitlige renter โ ikke af styrke, men af nรธdvendighed.
Markedet vurderer nu, at sandsynligheden for en ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐รฆ๐ป๐ธ๐ป๐ถ๐ป๐ด ๐๐ถ๐น ๐๐ฒ๐ฝ๐๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฒ๐ฟ ๐ฒ๐ฟ ๐๐๐ฒ๐ด๐ฒ๐ ๐๐ถ๐น ๐ต๐ฌ %. Men der er stadig tid til at nye nรธgletal kan รฆndre billedet.
*๐๐ช๐ด๐ต๐ฐ๐ณ๐ช๐ด๐ฌ๐ฆ ๐ข๐ง๐ฌ๐ข๐ด๐ต ๐ฆ๐ณ ๐ช๐ฌ๐ฌ๐ฆ ๐จ๐ข๐ณ๐ข๐ฏ๐ต๐ช ๐ง๐ฐ๐ณ ๐ง๐ณ๐ฆ๐ฎ๐ต๐ช๐ฅ๐ช๐จ๐ฆ ๐ข๐ง๐ฌ๐ข๐ด๐ต. ๐๐ฑ๐ด๐ญ๐ข๐จ๐ฆ๐ต ๐ฆ๐ณ ๐ถ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ถ๐ฌ๐ฌ๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ฆ ๐ถ๐ฅ๐ข๐ณ๐ฃ๐ฆ๐ซ๐ฅ๐ฆ๐ต ๐ต๐ช๐ญ ๐ฐ๐ณ๐ช๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ช๐ฏ๐จ. ๐๐ฆ๐ต ๐ฌ๐ข๐ฏ ๐ช๐ฌ๐ฌ๐ฆ ๐ฃ๐ฆ๐ต๐ณ๐ข๐จ๐ต๐ฆ๐ด ๐ด๐ฐ๐ฎ ๐ฆ๐ต ๐ต๐ช๐ญ๐ฃ๐ถ๐ฅ ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฆ๐ณ ๐ฆ๐ฏ ๐ฐ๐ฑ๐ง๐ฐ๐ณ๐ฅ๐ณ๐ช๐ฏ๐จ ๐ต๐ช๐ญ ๐ข๐ต ๐ฌรธ๐ฃ๐ฆ ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฆ๐ณ ๐ดรฆ๐ญ๐จ๐ฆ ๐ง๐ช๐ฏ๐ข๐ฏ๐ด๐ช๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฆ ๐ช๐ฏ๐ด๐ต๐ณ๐ถ๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ. ๐๐ง๐ฌ๐ข๐ด๐ต ๐ฌ๐ข๐ฏ ๐ฃ๐ญ๐ช๐ท๐ฆ ๐ฃ๐ขฬ๐ฅ๐ฆ ๐ฑ๐ฐ๐ด๐ช๐ต๐ช๐ท๐ฆ ๐ฐ๐จ ๐ฏ๐ฆ๐จ๐ข๐ต๐ช๐ท๐ฆ.


